Il est également probable que la monnaie soit un besoin fondamental de l'être humain. Mais ceci est également un blog ésotérique qui propose à l'homme de s'élever au-dessus de sa condition autant que faire se peut.

En revanche, je ne crois pas à la pertinence de l'étalon-or. Tout a une valeur concrète à qui veut bien s'en persuader. Il est effectivement préférable, si on accepte la monnaie, de ne pas en limiter la quantité par un étalon quelconque.

"La monnaie DOIT donc être irréductible à la production de biens et services."

A mon avis, elle est déjà irréductible à la production, les théories économiques (soit toutes les théories économiques) à ce sujet sont fausses.

Tu dis: "l'irréductibilité entre la création monétaire et la production de biens et services crée des déséquilibres et une pénurie de monnaie". Tu dis aussi: "la monnaie est un outil pour créer la pénurie et une hiérarchie de capacités à consommer".

Avant tout, je pense qu'il est essentiel de reconnaitre que la monnaie est un besoin fondamental à l'homme au même titre que le langage (voir DOGME 4 sur mon blog http://ploutopia.over-blog.com). L'indéfectible besoin existentiel et celui de reconnaissance sous-tendent un besoin d'échange qui s'est toujours traduit par une monnaie quelle qu'elle soit: blé, coquillages, cigarettes. Une nature humaine encore trop partagée entre Moi et les Autres -  parce qu'il faut bien - rend inévitable le caractère COMPTABLE d'une monnaie. Bien-sûr si nous étions tous sage, nous n'aurions point besoin de monnaie à ce point comptable, l'échange coulerait de source et nous n'aurions point besoin de toujours calculer... Mais d'ici là, elle reste incontournable pour un humain qui souhaite communiquer, échanger, partager et qui sait, tendre vers un mieux.

=> La monnaie est un outil d'échange essentiel à toute société. Cette place de choix dans les besoins fondamentaux de l'homme et A CAUSE D'UN HUMAIN IMPARFAIT ET INSéCURISé en fait effectivement un outil de domination ou comme tu dis, "un outil de création de pénurie et de hiérarchie". Si seulement nous l'utilisions correctement cet outil! Si seulement nous l'utilisions avec humanité et humilité, la société baignerait dans un environnement sein et par voie de conséquence tendrait naturellement vers la plénitude et non vers l'individualisme.

Une telle place dans la société rend totalement absurde l'équivalence de la monnaie avec l'or. L'équivalence or était une bonne chose car elle permettait au moins une base concrète de référencement. Elle n'était cependant pas indiscutable puisque malgré tout sujette aux lois et possibilités de mesures souvent peu démocratiques (mélange d'or avec d'autres métaux, inflation volontaire…). Cependant, toutes ces considérations ne doivent pas faire oublier que les stocks d'or sont limités et/ou nécessitent recherche et extraction. Ce caractère limitatif porte l'estocade finale à cette équivalence archaïque et bien peu représentative de la noble valeur de l'argent. Tout stock ou élément matériel terrestre comporte toujours une limite qui forcément entrainera une limite sur les infinies possibilités d'échanges matériels et immatériels d'une communauté humaine. Il est donc essentiel d'avoir un référentiel commun indépendant de toute contingence extérieure.

=> La monnaie DOIT donc être irréductible à la production de biens et services. Toute la difficulté réside dans l'aspect démocratique de ce référentiel. Une sacrée paire de manche qui risque bien de coûter la vie à cet humain à la fois sensible et orgueilleux. Comme le mentionne très bien le blog http://communisme.over-blog.fr/, le communisme n'a pas encore commencé, il reste un projet d'avenir…