Theognosis
La théurgie généraliste
Liens
- Anthropoesis
- Forum : La Connaissance du Réel
- Dans les souliers d'Océane
- Le blog de Lila
- Le blog de Melmothia
- Le Lupanar
- Decroissance.info
- OnPeutLeFaire
- Sortir de l'économie
- IEESDS
- Le Wiki sociétal
- La Grande Relève
- Holocratie
- Le site de la bioéconomie
- Le groupe Utopia
- Palim-psao
- Ecologie à Vertou
- Le Maure
- Satyneh
- La Themis Box d'Arlito
Recommander
Catégories
- Economie (133)
- Politique (30)
- Esotérisme (50)
Texte libre
"La social-démocratie est le nom que l'on donne au capitalisme en Europe" (John Kenneth Galbraith)
W3C
Jeudi 26 novembre 2009
4
26
/11
/2009
06:24
Nous allons parler du documentaire "La domination masculine" d'un certain Patric Jean, qui parle du conditionnement sexué
de la société.
Bon le cinéaste est un homme, qui épouse la "cause" des femmes. Les motivations sous-jacentes de ce genre de comportement "altruiste" sont souvent ambiguës. Patric compense probablement quelque chose.
Dans le genre, on a aussi le bonze Mathieu Ricard, qui ne se contente pas d'être un bouddhiste comme tout le monde, mais prétend être le porte-parole du pouvoir temporel (le dalai-lama) d'une puissance étrangère. Je vais prendre la Libye tiens, j'aime bien la culture libyenne.
Parler de "domination" est déjà éminemment subjectif. Tout ce qu'on peut affirmer est qu'il existe (résiste) une différenciation des comportements de genre. Certains auteurs disent au contraire que le sexe fort est le sexe féminin. Tout dépend des représentations qu'on choisit d'adopter.
Ainsi la journaliste de 20 minutes participe des préjugés de Patric. Elle demande notamment "Qui est responsable de ce déséquilibre ?" Dans la tête d'un journaliste français en 2009, tout ce qui n'est pas identique est déséquilibé.
Patric nous dit que la mère valorise son fils "il sera footballeur" et minimise les mouvements de sa fille "elle sera douce".
Etre douce, c'est donc dévalorisant. Etre footballeur, c'est donc bien. Et on se prend à penser "à conditionnement culturel, conditionnement culturel et demi."
"Mais tout cela est culturel, pas biologique", nous dit Patric.
Voilà une pétition de principe. En fait, cela pourrait bien être pas mal biologique justement. Mais ça ne l'arrange pas trop le Patric. La nature il n'aime pas ça, ça lui donne des cauchemars, ce truc qui s'impose au soi et vient balayer nos fantasmes de ce qui est et devrait être. Donc c'est culturel. Patric dormira mieux ce soir.
La culture, c'est un ensemble de valeurs qui ne se comparent pas facilement. Comment affirmer que la préférence pour l'unisexe est meilleure que les valeurs traditionnelles sexuées ? Patric lui peut : les valeurs traditionnelles, c'est nul, et on n'a pas besoin de le prouver tout le monde le sait.
Nous serions - il le dit - totalement submergés par la propagande sexuée. Celle qui est invisible parce qu'elle est intégrée. Tous ces livres pour enfants où les filles sont des princesses et les garçons des chevaliers. Faisons le contraire bon sang ! Bien sûr, Patric invente. Depuis des décennies, les livres pour enfant sont remplis jusqu'à la gueule de propagande moderniste. Je ne compte plus le nombre de bouquins empruntés à la Médiathèque du coin présentant des familles recomposées ou homoparentales, de petits livres avec des lapins immigrés sympas. Personne ne pourrait trouver de diffuseur pour un documentaire sur "la tyrannie féminine" ou "le mérite de la distinction de genre dans la société traditionnelle".
Les hommes séducteurs seraient des Don Juan et les femmes séductrices des salopes. C'est peut-être vrai cité Staline aux Mureaux, mais dans le reste du pays, toutes les filles sont féministes depuis qu'elles ont douze ans, soutenues par leurs mamans, leurs papas et le prof socialiste. Dès la sixième, on me bassinait avec "les filles qui sont mûres plus vite que les garçons" (A mon avis, aucune femme ne se débarrasse de ses complexes infantiles avant 35 ans révolus. Certaines n'y arrivent jamais.) Evidemment les femmes étaient libérées et les hommes des salauds immatures.
Chez Patric Jean, on n'échappe pas aux préjugés allant de soi. Il n'y aurait pas assez de femmes dans l'Hémicycle, pas assez de femmes dans les "postes à responsabilité". L'Hémicycle, et donc la démocratie représentative, c'est bien. Etre député ou dirigeant d'entreprise c'est bien.
L'identification à d'illustres inconnus qui représenteraient la cause d'un individu est d'une part illusoire, d'autre part extrêmement mutilante.
Qu'est-ce que ça peut bien foutre à 30 millions de femmes françaises s'il n'y a pas 250 femmes députés ? Qu'est-ce que ça peut bien foutre pour une caissière de supermarché qu'il y ait 50 % de femmes dans le conseil d'administration de sa boîte ? 95 % des noirs américains ont voté pour Barack Obama. Leur vie a changé à l'évidence.
Et si les dames préféraient s'identifier à autre chose qu'à des dames ? Si Patric était cohérent avec son principe d'uniformité unisexe, il devrait pouvoir en tenir compte. Et si leurs représentations du monde, leurs propres quêtes de sens ne tenaient aucun compte de telles statistiques dépourvues d'âme ?
Croyant libérer les français de leurs supposés conditionnements anciens, Patric lui ne cache pas qu'il veut façonner notre regard sur le monde. Il souhaite libérer la pensée humaine par l'obligation de se conformer à la sienne. Lui se bat pour des "valeurs", nous avons des "préjugés".
C'est au coeur de la pensée de gauche uniformisante : celle-ci se perçoit comme non-discriminante, alors que son universalisme est fondamentalement raciste pour tout ce qui n'entre pas dans ses schémas culturels.
Il devient absolument nécessaire à leurs yeux d'imposer leurs valeurs aux autres. Il faut "éduquer", "changer les mentalités" (celle des autres, qui est nulle, pour la conformer à la leur, qui est bien).
Evidemment, on peut constater que cela fonctionne très mal. Des milliers de programmes télévisés gay-friendly et trois soirées par semaine sur la seconde guerre mondiale pendant 20 ans n'y suffisent pas. "Il y a encore des gens opposés au mariage gay ?" : qu'à cela ne tienne, on refera quelques milliers de programmes de sensibilisation.
Il y a évidemment un grand aveuglement dans la conviction qu'ils ont de parvenir à leurs fins. Ils pensent par exemple qu'ils peuvent combattre le viol par une campagne de publicité. (Mais que n'y avions-nous pensé plus tôt ? Ils ne sont pas méchants dans le fond, ces violeurs, juste mal éduqués... Ben voilà dans six mois ce sera réglé.) Campagne à messages contradictoires. On pensait que regarder des pornos c'était sexiste. Mais c'est Clara Morgane qui tourne dans le spot. Donc en fait, le viol ça reste mal, mais le porno c'est bien ?
La seconde chose qui ressort dans la pensée normative de gauche, c'est la conviction que le monde va en s'améliorant, et qu'ils y contribuent. Puisqu'ils sont là pour améliorer le monde, c'est donc que celui-ci est imparfait. Il y a donc toujours quelque chose contre lequel récriminer et se scandaliser. 49 % de femmes à l'Assemblée ? On veut 50 ! Mais ils peuvent se scandaliser de n'importe quoi. Ils trouveront toujours un truc à redire. Il y a trop de noirs en Afrique, mettons des jaunes.
Leur imagination n'a aucune limite.
Bon le cinéaste est un homme, qui épouse la "cause" des femmes. Les motivations sous-jacentes de ce genre de comportement "altruiste" sont souvent ambiguës. Patric compense probablement quelque chose.
Dans le genre, on a aussi le bonze Mathieu Ricard, qui ne se contente pas d'être un bouddhiste comme tout le monde, mais prétend être le porte-parole du pouvoir temporel (le dalai-lama) d'une puissance étrangère. Je vais prendre la Libye tiens, j'aime bien la culture libyenne.
Parler de "domination" est déjà éminemment subjectif. Tout ce qu'on peut affirmer est qu'il existe (résiste) une différenciation des comportements de genre. Certains auteurs disent au contraire que le sexe fort est le sexe féminin. Tout dépend des représentations qu'on choisit d'adopter.
Ainsi la journaliste de 20 minutes participe des préjugés de Patric. Elle demande notamment "Qui est responsable de ce déséquilibre ?" Dans la tête d'un journaliste français en 2009, tout ce qui n'est pas identique est déséquilibé.
Patric nous dit que la mère valorise son fils "il sera footballeur" et minimise les mouvements de sa fille "elle sera douce".
Etre douce, c'est donc dévalorisant. Etre footballeur, c'est donc bien. Et on se prend à penser "à conditionnement culturel, conditionnement culturel et demi."
"Mais tout cela est culturel, pas biologique", nous dit Patric.
Voilà une pétition de principe. En fait, cela pourrait bien être pas mal biologique justement. Mais ça ne l'arrange pas trop le Patric. La nature il n'aime pas ça, ça lui donne des cauchemars, ce truc qui s'impose au soi et vient balayer nos fantasmes de ce qui est et devrait être. Donc c'est culturel. Patric dormira mieux ce soir.
La culture, c'est un ensemble de valeurs qui ne se comparent pas facilement. Comment affirmer que la préférence pour l'unisexe est meilleure que les valeurs traditionnelles sexuées ? Patric lui peut : les valeurs traditionnelles, c'est nul, et on n'a pas besoin de le prouver tout le monde le sait.
Nous serions - il le dit - totalement submergés par la propagande sexuée. Celle qui est invisible parce qu'elle est intégrée. Tous ces livres pour enfants où les filles sont des princesses et les garçons des chevaliers. Faisons le contraire bon sang ! Bien sûr, Patric invente. Depuis des décennies, les livres pour enfant sont remplis jusqu'à la gueule de propagande moderniste. Je ne compte plus le nombre de bouquins empruntés à la Médiathèque du coin présentant des familles recomposées ou homoparentales, de petits livres avec des lapins immigrés sympas. Personne ne pourrait trouver de diffuseur pour un documentaire sur "la tyrannie féminine" ou "le mérite de la distinction de genre dans la société traditionnelle".
Les hommes séducteurs seraient des Don Juan et les femmes séductrices des salopes. C'est peut-être vrai cité Staline aux Mureaux, mais dans le reste du pays, toutes les filles sont féministes depuis qu'elles ont douze ans, soutenues par leurs mamans, leurs papas et le prof socialiste. Dès la sixième, on me bassinait avec "les filles qui sont mûres plus vite que les garçons" (A mon avis, aucune femme ne se débarrasse de ses complexes infantiles avant 35 ans révolus. Certaines n'y arrivent jamais.) Evidemment les femmes étaient libérées et les hommes des salauds immatures.
Chez Patric Jean, on n'échappe pas aux préjugés allant de soi. Il n'y aurait pas assez de femmes dans l'Hémicycle, pas assez de femmes dans les "postes à responsabilité". L'Hémicycle, et donc la démocratie représentative, c'est bien. Etre député ou dirigeant d'entreprise c'est bien.
L'identification à d'illustres inconnus qui représenteraient la cause d'un individu est d'une part illusoire, d'autre part extrêmement mutilante.
Qu'est-ce que ça peut bien foutre à 30 millions de femmes françaises s'il n'y a pas 250 femmes députés ? Qu'est-ce que ça peut bien foutre pour une caissière de supermarché qu'il y ait 50 % de femmes dans le conseil d'administration de sa boîte ? 95 % des noirs américains ont voté pour Barack Obama. Leur vie a changé à l'évidence.
Et si les dames préféraient s'identifier à autre chose qu'à des dames ? Si Patric était cohérent avec son principe d'uniformité unisexe, il devrait pouvoir en tenir compte. Et si leurs représentations du monde, leurs propres quêtes de sens ne tenaient aucun compte de telles statistiques dépourvues d'âme ?
Croyant libérer les français de leurs supposés conditionnements anciens, Patric lui ne cache pas qu'il veut façonner notre regard sur le monde. Il souhaite libérer la pensée humaine par l'obligation de se conformer à la sienne. Lui se bat pour des "valeurs", nous avons des "préjugés".
C'est au coeur de la pensée de gauche uniformisante : celle-ci se perçoit comme non-discriminante, alors que son universalisme est fondamentalement raciste pour tout ce qui n'entre pas dans ses schémas culturels.
Il devient absolument nécessaire à leurs yeux d'imposer leurs valeurs aux autres. Il faut "éduquer", "changer les mentalités" (celle des autres, qui est nulle, pour la conformer à la leur, qui est bien).
Evidemment, on peut constater que cela fonctionne très mal. Des milliers de programmes télévisés gay-friendly et trois soirées par semaine sur la seconde guerre mondiale pendant 20 ans n'y suffisent pas. "Il y a encore des gens opposés au mariage gay ?" : qu'à cela ne tienne, on refera quelques milliers de programmes de sensibilisation.
Il y a évidemment un grand aveuglement dans la conviction qu'ils ont de parvenir à leurs fins. Ils pensent par exemple qu'ils peuvent combattre le viol par une campagne de publicité. (Mais que n'y avions-nous pensé plus tôt ? Ils ne sont pas méchants dans le fond, ces violeurs, juste mal éduqués... Ben voilà dans six mois ce sera réglé.) Campagne à messages contradictoires. On pensait que regarder des pornos c'était sexiste. Mais c'est Clara Morgane qui tourne dans le spot. Donc en fait, le viol ça reste mal, mais le porno c'est bien ?
La seconde chose qui ressort dans la pensée normative de gauche, c'est la conviction que le monde va en s'améliorant, et qu'ils y contribuent. Puisqu'ils sont là pour améliorer le monde, c'est donc que celui-ci est imparfait. Il y a donc toujours quelque chose contre lequel récriminer et se scandaliser. 49 % de femmes à l'Assemblée ? On veut 50 ! Mais ils peuvent se scandaliser de n'importe quoi. Ils trouveront toujours un truc à redire. Il y a trop de noirs en Afrique, mettons des jaunes.
Leur imagination n'a aucune limite.
Par Didier
-
Publié dans : Politique
-
Communauté : PARLONS FRANCHEMENT
-
Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires